Писал(а): DG
Всі гіпнози класні, але залежить в чиїх руках метод. Хороших спеціалістів в гіпнозі майже немає. Вчитися гіпнозу недостатньо, треба мати вроджений талант.
Тому, то, що професор не допоміг, то зовсім не дивно. На 1000 фахівців може бути 1 справжній гіпнотерапевт.
І в гіпнозі важливо, щоб фахівець він або вона був молода та сильна людина. А ваш професор може був якийсь старпер: розумний, а енергії на роботу гіпнозом вже недостатньо.
Я з цим повністю згодна. Неважливо професор або звичайний практик, залежить тільки від таланту людини.
Я не стосовно гіпнозу, я взагалі.
Я колись мала дуже дивну хворобу, ніхто із лікарів не міг збагнути що воно таке, чому мій організм таке робить. Мене мама на протязі років 10 возили до різних відомих лікарів, професорів, витрачала шалені гроші на науково доведені системи лікування. Але нічого так і не допомогло. А потім я якось потрапила до однієї жіночки, вона використовувала різні нетрадиційні методи лікування, як лікар нетрадиційної медицини чи знахар, хтось такого плану. І я до неї походила десь сеансів 30, що вона робила із моїм тілом я так і не зрозуміла. Може то і був якийсь гіпноз. Я сиділа поруч, а мої мʼязи смикалися, голова фізично крутилася — самостійно робила фізичні рухи, руки ноги тремтіли, потім такі тяжкі становилися, я навіть поворухнути ними не могла. І я повністю вилікувалась. І те лікування ще якось на стосунку з оточуючими вплинуло, мені легше у спілкуванні стало, я більш впевнена у собі стала.
Наразі дитині шукаю психолога. Вже третього міняємо, бо воно нічого не дає. Спочатку порекомендували психотерапію КПТ, як науково доведену психотерапію, яка має потужно працювати, а вона взагалі нічого не дає, якесь мінімальне тимчасове полегшення іноді буває. Так я вже теж думаю, може краще гіпноз або якусь нетрадиційну медицину.
